Справа № 333/9630/13-к
Провадження № 1-кп/333/754/13
У Х В А Л А
про привід
24.12.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю прокурора Скляренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №12013080040001262 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Через неявку обвинуваченої у судове засідання, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати у відсутності обвинуваченої, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Малиновського буд. 7 (каб. 31) на 20.01.2014 р. о 11 год. 30 хв. обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання приводу у відношенні ОСОБА_1 доручити Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по територіальності.
Контроль за виконанням приводу у відношенні ОСОБА_1, покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.
Суддя: А.І.Боровікова
The court decision No. 37607113, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/9630/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: