log in
ENG
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 22.05.09 | Справа №2а-192/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Строміло А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 стягнення заборгованості з єдиного податку, суд, -
ВСТАНОВИВ: Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 984 гривні 82 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1. є приватним підприємцем та платником єдиного податку, йому була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2008 рік у розмір 200 гривень. За період з серпня по листопад 2008 року, у ОСОБА_1. утворився податковий борг у розмірі 984 гривні 82 копійки, проте, до цього часу, вказана заборгованість ним не погашена. Прокурор просить стягнути з відповідача в дохід Балаклавського місцевого бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 984 гривні 82 копійки. Прокурор у судове засідання не з'явився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача, повідомленого належним чином. Заслухавши представника ДПІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами і державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до п. 15.2.1. ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами і державними цільовими фондами», у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є суб'єктом підприємницької діяльності. За заявою ОСОБА_1. про застосування спрощеної системи оподаткування, йому було видане свідоцтво серії НОМЕР_1 про сплату єдиного податку та встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2008 рік у розмір 200 гривень. За період з серпня по листопад 2008 року у ОСОБА_1. утворився податковий борг у сумі 970 гривень та пеня 14 гривень 82 копійки. ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя 25.06.2008 року на адресу ОСОБА_1. була направлена податкова вимога № 2/796, яка отримана ним 03.02.2009 року, проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню в дохід Балаклавського місцевого бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 984 гривні 82 копійки. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у сумі 51 гривня. На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами і державними цільовими фондами», ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ: Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя заборгованість з єдиного податку у розмірі 984 гривні 82 копійки на р/р 34217379700002, одержувач Балаклавський місцевий бюджет, код платежу 16050200, Банк УДК м. Севастополя, ЄДРПОУ 24035629, МФО 824509. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя підпис М.В. Куімов
Судді:
Суддя
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 3760661 ?
Документ № 3760661 це
Яка дата ухвалення судового документу № 3760661 ?
Дата ухвалення - 22.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3760661 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3760661 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3760661, Circuit Administrative Court of Sevastopol CityThe court decision No. 3760661, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 22.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 3760661 refers to case No. 2а-192/09/2770This decision relates to case No. 2а-192/09/2770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3754363
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |