ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
13 березня 2014 року Справа № 913/164/14
Провадження №16/913/164/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежної телерадіокомпанії "ІРТА", м. Луганськ,
до Дочірнього підприємства "Телекомпанії РТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківські канали телевіщання", м. Ровеньки Луганської області,
про стягнення 43229 грн. 07 коп.
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
У судовому засіданні брали участь:
від позивача - Мартиросян Л.С., представник за довіреністю від 31.05.2013;
від відповідача - представник не прибув,
У зв'язку з хворобою судді Шеліхіної Р.М., відповідно до ст. 2-1 ГПК України, шляхом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Седляр О.О.
ВСТАНОВИВ:
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 18.03.2013 у сумі 42000 грн. 00 коп., пені у розмірі 953 грн. 10 коп., інфляційних втрат у сумі 56 грн. та 3% річних у сумі 219 грн. 97 коп. з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 23.01.2014 №13.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надав через канцелярію господарського суду Луганської області клопотання про відкладення розгляду справи від 12.03.2014 №51 у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.
Клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не надав належних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин.
Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014 о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов'язати позивача надати: належний розрахунок заборгованості з відображенням суми боргу за кожним актом окремо, враховуючи часткові проплати відповідача; належний розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних та пені; обґрунтовані заперечення на відзив відповідача;
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 37606079, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/164/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: