№ 3760553, 06.08.2008, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06.08.2008 р.                                         10:28                                        № 2/310

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., при секретарі судового засідання Мельниковій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конст Маркет-2004»

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10476, 39 грн.

Обставини справи:

          Позов заявлено про стягнення на користь держави з ТОВ «Конст Маркет-2004»заборгованості перед бюджетом у розмірі 10476, 39 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на Закони України «Про державну податкову службу в Україні»та «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»і зазначає, що за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість у розмірі 10476, 39 грн. Крім того, представник позивача в судовому засіданні зазначив, що податковою інспекцією вжито заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»з погашення податкового боргу відповідача, які не дали позитивного результату.

Відповідач будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив, явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конст Маркет-2004»зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 24.09.04р. за № 10691020000000791 та взято на облік в ДПІ у Оболонського районі м. Києва (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №36765267). Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ –33149495, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Оболонський, 14-Г.

Станом на 15.05.2008р. за відповідачем обліковується борг на суму 10476, 39 грн. з податку на додану вартість, що виникла внаслідок несплати самостійно нарахованої суми у розмірі 14580 грн., показаною відповідачем у декларації з ПДВ № 123591 від 13.08.07р.

Як вбачається з облікової картки, переплата ТОВ «Конст Маркет-2004»на момент нарахування податку на додану вартість становила 4103, 61 грн., тому сума до сплати становить 10476, 39 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІП від 21.12.2000 р. (далі –Закон № 2181-III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.

Проте, ТОВ «Конст Маркет-2004»не виконало у встановлений строк свої зобов'язання, чим порушило пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІП.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Оболонському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/3269 від 04.09.07р. на суму боргу 10476, 39 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Оболонському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/3786 від 01.11.07р. з податку на додану вартість на суму 10476, 39 грн., яка не була вручена товариству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою відповідно до довідки пошти та акту ДПІ у Оболонському районі м.Києва. В зв'язку з цим податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень. Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

На підставі п.п. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Оболонського районі м. Києва було винесено рішення № 117 від 16.12.2005р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

В межах проведення заходів по погашенню податкової заборгованості податковим органом - ДПІ у Оболонському районі м. Києва було зроблено запити до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна щодо наявності нерухомого майна у власності боржника; а також до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві щодо наявності зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Проте, в ході прийнятих заходів щодо стягнення податкового боргу встановлено, що за ТОВ «Конст Маркет-2004»транспортні засоби та нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Судом перевірено розрахунок позивача, а тому нарахування податкового боргу у розмірі 10476, 39 грн. визнається судом правомірним.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»визначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції:

- забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами;

- подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, а позивачем не виявлено майна боржника, тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Враховуючи вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конст Маркет-2004»(04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 14-Г; код ЄДРПОУ 33149495, р/р 26006003172001 в Регіональному управлінні ВАТ КБ «Надра»у м. Києві, МФО 320564; р/р 2600300660326 в АКБ «Правекс-Банк»у м. Києві, МФО 321983) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 10 476 (десять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 39 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя                                                                                В.І.Келеберда