КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" березня 2014 р. Справа №910/9927/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Сухового В.Г.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної служби статистики України
на рішення господарського суду м. Києва
від 22.07.2013 року
у справі №910/9927/13 (суддя - Босий В.П.)
за позовом Дочірнього підприємства "КМ Техно"
до Державної служби статистики України
про стягнення 47 034 172,16 грн.
Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити Державній службі статистики України строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державної служби статистики України до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №13.
4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Копію ухвали у справі №910/9927/13 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.Г. Суховий
В.В. Шапран
The court decision No. 37603741, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9927/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: