ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
05 березня 2014 року Справа №801/8608/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., при секретарі судового засідання Бугаєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006592201 від 06.07.2013.
За поданим позовом, ухвалами суду від 10.10.2013, відкрито провадження в адміністративній справі, проведено підготовче провадження, за результатами закінчення якого справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим, від 27.11.2013, призначено судово-економіну експертизу та провадження у справі зупинено.
21.01.2014 від ТОВ "Судова експертна палата" надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 305/638-2013 від 21.01.2014.
Ухвалою суду від 22.01.2014 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 10.02.2014.
Позивач у судове засідання, від 10.02.2014, не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином,про що свідчить реєстр № 145 згрупованих внутрішніх поштових відправлень по Сімферополю від 31.01.2014 (а.с. 145), про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 05.03.2014 о 12:00.
У судове засідання, яке відбулось 05.03.2014 позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача 18.02.2014 ( а.с. 149).
Таким чином, позивач належним чином повідомлений повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. ст.158, 160, 165 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.
The court decision No. 37601885, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 801/8608/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: