Court ruling № 37601781, 13.03.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/495/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассаж-Ялта»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГФТ Строй»

про стягнення 102446,89 грн

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

від позивача - Первенкова В.І., адвокат, договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) №012 від 30.01.2014;

від відповідача - Булгакова А.С., представник, довіреність №б/н від 2.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж-Ялта» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГФТ Строй» з вимогами про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн.

06.03.2014 від ТОВ «Пассаж - Ялта» до господарського суду надійшли уточнення до позовної заяви. Згідно вказаних уточнень станом на 19.02.2014 ТОВ «АГФТ Строй» заборгованість по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн сплатив, однак у зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 27506,00 грн, з яких: 19000,50 грн пені, 4124,85 грн інфляційних втрат, 4380,65 грн три проценти річних, а також судові витрати у сумі 79940,89 грн, в тому числі 10440,89 грн судового збору та 64500,00 грн оплати послуг адвоката.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем заборгованість по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн погашена в повному обсязі. Факт погашення підтверджується платіжними дорученнями від 13.02.2014 №67 на суму 400000,00 грн, від 18.02.2014 №89 на суму 207,14 грн та від 17.02.2014 №79 на суму 30357,60 грн (т.1, а.с. 57-59).

Представники позивача Первенкова В.І. та відповідача Булгакова А.С. в судовому засіданні підтвердили факт оплати ТОВ «АГФТ Строй» заборгованості у сумі 430564,74 грн.

Згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/495/14 в частині вимог про стягнення 430564,74 грн заборгованості по оплаті наданих послуг припинити.

Суддя В.М. Шкуро