Court ruling № 37601571, 17.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4676/14-ц

Провадження №2/761/2759/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6432 від 07.10.2008р., а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,70кв.м., зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з вказаним нерухомим майном, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.10.2003р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 583907,46грн., а також, визначення способу реалізації вказаного об'єкту нерухомого майна зі встановленням початкової ціни реалізації предмета іпотеки та надання позивачу права на подання та отримання у відповідних реєстраційних органів документів, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за немайнову вимогу.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що платіжне доручення №113407955 від 16.01.2014р., додане позивачем до позовної заяви, свідчить про сплату позивачем судового збору за подання позову до суду щодо вимог майнового характеру, в розмірі 3654,00грн.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог, окрім вимог майнового характеру, вбачаються вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674, який набрав чинності з 01.11.2011р., в редакції від 28.11.2013р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачеві слід доплатити суму судового збору відповідно до розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, в сумі 243,60грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для відкриття провадження у справі, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати докази сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: