Court ruling № 37600862, 11.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ К/800/3275/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та керівника громадської організації "Освіком" Александрук Валентини Антонівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за їх позовом до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та керівника громадської організації "Освіком" Александрук Валентини Антонівни, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року залишена без руху до 24 лютого 2014 року, для усунення наявних у ній недоліків, зокрема, зазначення того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; уточнення вимог з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України; надання копії рішення суду першої інстанції та надання належної копії посвідчення.

ОСОБА_1 вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Проте, за додатковою перевіркою матеріалів, касаційної скарги, встановлено, що вона підлягає повторному залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення. Як на причину пропущення строку посилається на те, що копію ухвали отримав лише 23 грудня 2013 року.

Втім, наведені в клопотанні доводи поважності пропущення строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та керівника громадської організації "Освіком" Александрук Валентини Антонівни на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за їх позовом до судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Лесі Богданівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська