ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 березня 2014 року Справа № 904/5145/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі № 904/5145/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвіста"простягнення 393840,73 грн. за договором транспортно-експедиторського обслуговуваннявизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк
The court decision No. 37600355, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5145/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: