Court ruling № 37600187, 04.03.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № П/811/507/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора Олександрійського району (далі - позивач) в інтересах держави в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ "Щасливське" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрійського району в інтересах Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Щасливське", в якому просить: - стягнути з штрафні санкції в сумі 5100 грн. (п'ять тисяч сто гривень) на рахунок Олександрійського УК (район), код за ЄДРПОУ 37944584, код за бюджетною класифікацією 21081100 на р/р 31111106700014 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

19.02.2014 року на адресу суду від позивача - Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - надійшло письмове клопотання про зміну сторони позивача на правонаступника - Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку /а.с.31/.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник прокуратури не заперечував проти цього.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Суд на місці ухвалив вирішити питання про заміну сторони в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до вимог статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що позивач по справі - Південне ТУ Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на підставі Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №2558 від 08.11.2013 р. ліквідовано та поширенням повноважень Південно-Українського ТУ Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську та Херсонську областей /а.с.32/.

Згідно Виписки з ЄДР, утворено Південно-Українське ТУ Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку /а.с.33/.

Відтак, керуючись ст.55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну позивача - Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько