№ 37600055, 30.12.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/22141/13-п

30 грудня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Арго - Р», мешканки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2013 року, ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Арго - Р» (м. Рівне, вул. Дворецька, 93), допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3 655 630, в т.ч. за лютий 2013 року в сумі 332 561 грн., за березень 2013 року - 835 980 грн., за квітень 2013 року - 802 189 грн.,за травень 2013 року - 282 764 грн., за червень 2013 року - 1 402136 грн., що встановлено актом перевірки від 08 листопада 2013 року № 828/17-16-22-01/31299420.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Згідно матеріалів справи, вказаний акт ТзОВ «Арго - Р» оскаржено до ДПІ у м. Рівне.

Дослідивши матеріали справи, вважається, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 цього ж кодексу, сума грошового зобов'язання яка вказана у податковому повідомленні - рішенні на період їх оскарження вважається неузгодженою.

Згідно п.56.18 ст. 56 цього ж кодексу, при зверненні платника податку до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На час розгляду справи має місце невирішений спір між податковим органом та ТзОВ «Арго - Р» щодо оскарження акту перевірки від 08 листопада 2013 року № 828/17-16-22-01/31299420.

Факт порушення ведення податкового обліку є невстановленим, відповідний висновок податкового органу викладений у протоколі про адміністративне правопорушення відображає лише позицію однією з сторін спору і не може бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП і відповідно бути підставою для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПпровадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.