Court ruling № 37599710, 27.02.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

27.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/5563/13-ц

№ 2п-205/37/2014

№ 205/5563/13-ц

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та садівницьке товариство «Сталь» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міськрада 21 січня 2014 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2013 року.

Однак вказана заява не відповідала вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2014 року заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з додержанням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

На підставі ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали судді від 3 лютого 2014 року Дніпропетровська міськрада отримала 18 лютого 2014 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви вважати неподаними і повернути заявнику. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя