Court ruling № 37599083, 06.03.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2014 року

справа № 811/3424/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі № 811/3424/13-а за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до: Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про: стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 10.12.2013р. у даній справі, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 80-81 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. у справі №811/3424/13-а вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 84 том 2/.

05.03.2014р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача / а.с. 87 том 2/, яке подано ним на пошту 28.02.2014р. / а.с. 96 том 2/, у якому відповідач посилаючись на майновий стан підприємства просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. у справі №811/3424/13-а.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, матеріалами, які надані відповідачем суду разом з вищезазначеним клопотанням відповідача, вважаю за можливе, з урахуванням майнового стану підприємства-відповідача у справі, відповідно до ст. 88 КАС України, звільнити Житлово-експлуатаційну контору №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. у справі №811/3424/13-а.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, на підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Звільнити Житлово-експлуатаційну контору №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2013р. у справі №811/3424/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-експлуатаційної контори №1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі № 811/3424/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун