Справа № 2-4460/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 р. Бердянський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.
при секретарі: Онищук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заподіяного збитку за актом про порушення ПКЕЕН на суму 1252 грн. 34 коп.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі БМРЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заподіяного збитку за актом про порушення ПКЕЕН на суму 1252, 34 грн.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням Сєвастєєва С.П. позов підтримала і пояснила, що в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. контролерами БМРЕМ виявлено, що абонент безобліково користувався електроенергією, шляхом підключення до електромережі на введенні поза приладом обліку при раніше відключеному електролічильнику 31.08.2004 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи належним чином сповіщений через засоби масової інформації - газету «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як видно з матеріалів справи, 31.08.2004 р. квартира АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1. була відключена від електромережі, 19.01.2007 року при перевірці вказаної квартири було встановлено, що відповідач самовільно підключився до електромережі на введенні поза приладом обліку.
У зв'язку з порушенням відповідачем «Правил користування електроенергією», було складено акт № 00084104 від 19.01.2007 р. і згідно п. 2,4,5 Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергоносію внаслідок порушення споживачем «Правил...» зроблений розрахунок суми збитку за користування неврахованою електроенергією, який склав 1252 грн. 34 коп.
Ст. 1166 ГК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. »»УДОМ|встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача, що виразилися в користуванні недоврахованою електроенергією, ВАТ «Запоріжжяобленерго» заподіяний
2
матеріальний збиток, отже, підстави для притягнення його до цивільно - правової відповідальності існують.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 1166, ЦК України, 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ збиток у розмірі 1252 грн. 34 коп. на р/ рахунок № 260333141415 ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, отримувач - ВАТ «Запоріжжяобленерго», держмито в розмірі 51 грн. на п/ рахунок № 260054184 в БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО 00130926, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Бердянському міськрайонному суді в розмірі 30,00 грн. на п/рахунок № 260054184 БВ ЗОД АППБ „Аваль", МФО 313827, код ОКПО 00130926.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 3759899, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4460/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: