АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: №11-кп/790/379/14 Головуючий 1-ої інстанції: Адамов І.М.
Справа: №623/101/14-к Доповідач: Каплієнко І.І.
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
11 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач Каплієнко І.І., перевіряючи апеляційну скаргу прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2014 року на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37598699, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 623/101/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: