Court ruling № 37598460, 03.03.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
03.03.2014
Case No.
569/2692/14-ц
Document №
37598460
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/2692/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну стягувача за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредобанк звернувся в суд із заявою про заміну стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11 лютого 2011 року за р.№133,а саме Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у зв"язку з переходом прав Кредитора відповідно до Договору факторингу від 29 листопада 2011 року.

В обгрунтування заяви вказували, що 11 лютого 2011 року ПАТ "Кредобанк" звернулось до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про вчинення виконавчого напису на іпотечному договорі №83-08/1,укладеному із боржником ОСОБА_2,посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3М від 03 березня 2008 року. Даний виконавчий напис був вчинений 11 лютого 2011 року. 25 березня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Патраковим О.І. було винеснно постанову про відкриття виконавчого провадження №25394342. 29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" був укладений Договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення (купівля-продаж) права за Кредитним договором №83-08 від 03 березня 2008 року,що був укладений між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 Відповідно до Договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та іпотекодержателя за іпотечним договором №83-08/1 від 03 березня 2008 року.

Покликаючись на викладені обставини, просять заяву задовольнити,замінити стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11 лютого 2011 року за р.№133,а саме Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

В судове засідання особи,які беруть участь у справі не з»явились з невідомих суду причин. Заява розглядається у їхню відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого напису від 11 лютого 2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №133, запропоновано звернення стягнення на майно ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ "Кредобанк" по іпотечному договору №83-08/1,посвідченого 03 березня 2008 року за реєстровим №178 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Як вбачається із Договору факторингу від 29 листопада 2011 року ПАТ "Кредобанк" відступив ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" право вимоги за Кредитним договором №83-08 від 03 березня 2008 року,який був укладений із ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.378 ЦПК України передбачає,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для заміни стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну стягувача за виконавчим написом задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11 лютого 2011 року за р.№133,а саме Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у зв"язку з переходом прав Кредитора відповідно до Договору факторингу від 29 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 37598460 ?

Документ № 37598460 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37598460 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37598460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37598460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37598460, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 37598460, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37598460 refers to case No. 569/2692/14-ц

This decision relates to case No. 569/2692/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37598430
Next document : 37598466