Справа № 638255514-а
2-А63819014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова, в якому просить призначити їй пенсію на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 21.02.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 105,106 КАС України та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Станом на 27.02.2014 року ухвала суду від 21.02.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 37598437, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/2555/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: