Справа №256/1247/13ц
2/256/627/2013
У Х В А Л А
Іменем України
13.03.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Сватіков А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29.01.2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 22.10.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою 83023 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 11787,61 доларів США та борг за пенею у сумі 218068,70 гр., також було стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гр.
Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 29.01.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу від 29.01.2014 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2014 року було повернуто апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29.01.2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором до Калінінського районного суду м. Донецька для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. В цій ухвалі зазначено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки відповідно до ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України, а ухвала, яку оскаржує представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не визначена у цьому переліку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ухвала Калінінського районного суду м. Донецька від 29.01.2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу суду від 29.01.2014 року, заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України -
У х в а л и в:
Повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 13.02.2014 року на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 29.01.2014 року, заявнику разом із доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду, на підставі ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Сватіков А.В. 13.03.2014
The court decision No. 37598100, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 256/1247/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: