Decision № 37597899, 12.03.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/713/14-ц

2/262/498/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.03.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1, вказавши, що 22.11.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, таким чином зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконала, станом на 31.12.2013 року заборгованість за кредитом становить 27119,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6998,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15151,70 грн.,заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 553,04 грн. Крім того, наказом Пролетарського районного суду м. Донецька на користь позивача з відповідача було стягнуто заборгованість за вказаним кредитом у розмірі 16058,84 грн., тому сума боргу яка підлягає до стягненню становить 12113,89 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12113,89 грн. та судовий збір - 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною і вважав за необхідне справу розглянути у її відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в і з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг від 22.11.2007 року, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.9-13).

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгирується на той же строк. (а.с.12).

Відповідно до судового наказу № 2-н-111/09 року винесеного Пролетарським районним судом м. Донецька від 27.03.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16058,84 грн. (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом, заборгованість станом на 31.12.2013 року заборгованість за кредитом становить 12113,89 грн. (а.с. 5-8).

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 536, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 83031, АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" рах. № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2007 року в сумі 12113,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 83031, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.

12.03.2014 року