Court ruling № 37597568, 13.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №336/1687/14-ц

Провадження 2-с/336/11/2014

13 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі - головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В с т а н о в и в:

21.02.2014 року за заявою концерну МТМ» Шевченківського району було видано судовий наказ за цивільної справою № 2-н/336/57/2014, 336/969/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14414,86 гр. та судовий збір за отримання теплопостачання за договором купівлю-продажу теплової енергії за адресою - АДРЕСА_1.

Заявниця у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона є власником тільки ? частини вказаного приміщення, а тому не повинна платити всю суму заборгованості

В судове засідання сторони не з'явились, а тому відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено у тому числі посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що надаються до заяви.

Але заявниця не додала жодного документу, який б підтверджував її доводи, не зазначила осіб, яки є співвласниками приміщення.

Як вбачається з додатку № 1 до договору (а.с.9) , якій підписаний заявницею, теплопостачання відпускається на об'єкти споживача, які розташовані за адресою: бульвар Центральний, буд. 25, приміщення ХХП, і про існування співвласників не зазначено.

При таких обставинах наказ скасуванню не підлягає..

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів .

Суддя