Court ruling № 37597559, 13.03.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2446/13-ц

Провадження № 2/316/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом з власної ініціативи призначене судове засідання з питання виправлення описок у зазначеному вище судовому рішенні. А саме:

- прізвище ім'я та по-батькові позивача є «ОСОБА_1», а судом в рішенні помилково зазначено прізвище ім'я та по-батькові позивача - «ОСОБА_1»;

- дата винесення зазначеного рішення суду є « 06 березня 2014 року», а судом помилково

зазначено дату винесення рішення - « 06 лютого 2014 року».

Крім того, у вступній частині судового рішення має бути зазначено, що суд розглянув «у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а судом помилково зазначено, що суд розглянув «у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради.

У судове засідання по питанню виправлення описки сторони та їх представники не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. У порядку ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у судовому рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, наступним чином:

- змінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення прізвище ім'я по-батькові позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

- змінити дату винесення зазначеного рішення суду з « 06 лютого 2014 року» на « 06 березня 2014 року»;

- змінити абзац перший вступної частини судового рішення з «розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради» на «розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба