Court ruling № 37597394, 13.03.2014, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/744/14-ц

2/106/301/2014

УХВАЛА

13 березня 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Кротової Л.В.

при секретарі Чернюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В Євпаторійському міському суді АР Крим знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи для підтвердження обгрунтованності позовних вимог , проведення якої доручити експертам ТОВ «Інститут обліку та аудиту», у м. Сімферополь по вул. Б. Хмельницького , 18/5, оф. 7,17.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судової будівельно - технічної експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Інститут обліку та аудиту», м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького , 18/5, оф. 7,17.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Визначити варіант можливості виділу в цілому з приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 1/6 частки, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 07.09.1998 року (реєстр №3-1856) відповідно до встановленого порядку користування, відповідно до часток в праві власності співвласників та з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а також зобов'язати сторони надавати експерту за його вимогою необхідну документацію.

Роз'яснити сторонам право участі в проведенні експертами експертних дій. Експертизу провести в присутності сторін.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ЦПК України про наслідки ухилення від сплати витрат та ухилення від експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення .

Суддя Л.В.Кротова