13.03.2014 Справа № 756/3056/14-ц
унікальний № 756/3056/14-ц р.
провадження № 8/756/9/14 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
12 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 361-364 ЦПК України.
Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «БІГ Енергія», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання на 26 березня 2014 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 березня 2014 року письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 37597136, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/3056/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: