Decision № 37596974, 11.03.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.03.2014 Справа № 756/3048/14-ц

Справа №6/756/161/14

Унікальний №756/3048/14-ц

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Диких О.О. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О. звернувся із поданням, погодженим з начальником ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, про примусове проникнення до житла, мотивуючи це тим, що на виконанні відділі перебуває зведене виконавче провадження із примусового виконання виконавчих листів по справі №2-140, виданих 12 вересня 2012 року Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 159541,65 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам, надано божнику 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду, однак останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду.

У процесі здійснення виконавчих дій суб'єктом подання було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

16 січня та 23 січня 2014 року головним державним виконавцем Диких О.О. було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1, для проведення опису та накладення арешту на цю квартиру, однак боржник відмовився надати доступ до квартири для проведення її опису.

З цих підстав головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О. просив суд дозволити йому здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для здійснення її опису та накладення арешту на неї.

У судове засідання представник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження із примусового виконання виконавчих листів від 20 червня 2012 року по справі №2-140, виданих 12 вересня 2012 року Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 159541,65 грн. та судових витрат у сумі 1820 грн.

Постановою від 13 вересня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 вересня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі 1820 грн., боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 20 вересня 2012 року. (ВП № 34259765)

Постановою від 13 вересня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 вересня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартості майна у розмірі 159541,65 грн., боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 20 вересня 2012 року. (ВП № 34259752)

Відповідно до постанови від 20 вересня 2012 року виконавче провадження № 34259752 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 35269252.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У процесі здійснення виконавчих дій головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О. 23 та 16 січня 2014 року були здійснені виходи за вказаною адресою, для проведення опису та накладення арешту на квартиру, однак з вини боржника старшому державному виконавцю не вдалось потрапити в квартиру, про що було складено відповідні акти державного виконавця.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що для виконання рішення суду, на підставі якого були видані Оболонським районним судом міста Києва виконавчі листи від 20 червня 2012 року №2-140/2012 про стягнення з боржника заборгованості у загальній сумі 161361,65 грн., необхідно звернути стягнення на майно боржника, провести його опис та накласти арешт на це майно та враховуючи те, що добровільно головний державний виконавець Оболонського РУЮ у м. Києві не може потрапити до житла, суд вважає, що подання головного державного виконавця є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких Олексію Олександровичу про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких Олексію Олександровичу здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, для проведення опису і накладення арешту на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Шумейко