Court ruling № 37596477, 13.03.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2014 р.

№ 916/2012/13

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№858/14 від 11.03.2014р.

За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ";

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ";

про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ” про визнання недійсним договору позики, по справі №916/2012/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ” до Приватного підприємства "Істок-777" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного підприємства "Істок-777": Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансвагонсервіс” про стягнення 6800000,00грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічний позов, матеріали справи №916/2012/13, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" подало позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи №916/2012/13 по суті, що є порушенням норм Господарського процесуального Кодексу України.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В 2013 році 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

До зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява на 4-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 9-ти аркушах.

Суддя Меденцев П.А.