ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2014 р. справа № 914/877/13-г
Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи
Позивач: Приватне торгово-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"
Відповідач: Комунальне підприємство “Аптека № 294”
про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс" до Комунального підприємства “Аптека № 294” про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.
27.02.2014р. господарським судом винесено рішення у справі, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача 239979,31грн. основного боргу, 23997,93грн. штрафу та 5279,54 грн. судового збору.
Проте, при виготовленні п.2 резолютвиної частини рішення судом допущено описку, а саме: замість основного боргу 239979,31грн. зазначено ціну позову 263977,24грн. (239979,31+23997,93), що підтверджується як матеріалами справи, так і вступною, описовою та мотивувальною частинами рішення та розміром судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту, - позов задоволено частково.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2014р. у справі №914/877/13-г, зазначивши замість запису: «263977,24» запис: « 239979,31».
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 37596472, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/877/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: