Court ruling № 37596416, 11.03.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Справа № 911/717/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»;

про стягнення 388 925,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» (відповідач 2) про солідарне стягнення 388 925,00 грн. заборгованості за Договором поставки насіння кукурудзи № 01/04/1 від 01.04.2013 року.

Провадження у справі № 911/717/14 було порушено ухвалою від 05.03.2014 року та призначено розгляд справи на 17.03.2014 року.

До початку розгляду справи по суті відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» (позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» (позивач, відповідач за зустрічним позовом) про стягнення збитків у сумі 1 634 445,00 грн. у зв’язку з порушенням позивачем за первісним позовом, який виступав за Договором поставки насіння кукурудзи № 01/04/1 від 01.04.2013 року постачальником, умов Договору щодо якості поставленого товару, чим завдано покупцю збитки в заявленій в зустрічному позові сумі.

Таким чином, відповідач 2, як зобов’язана сторона за основним зобов’язанням, має до позивача зустрічні грошові вимоги на заявлену суму збитків, що є підставою для зарахування зустрічних вимог та припинення зобов’язань за первісним позовом.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, оскільки поданий відповідачем 2 зустрічний позов є взаємопов’язаним з первісним, суд приймає його у відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні 17.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» про стягнення збитків у сумі 1 634 445,00 грн. для спільного розгляду в матеріалах справи № 911/717/14.

2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним позовом в судовому засіданні 17.03.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (установчий договір, статут, положення);

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- окремий обґрунтований розрахунок суми збитків.

4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суддя Карпечкін Т.П.