ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про колегіальне прийняття справи до провадження
"11" березня 2014 р.Справі № 916/3577/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОС-НОВА 2007";
До відповідача: Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області;
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ЕКО-ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ";
про визнання недійсними результатів торгів
Головуючий - Меденцев П.А.
Судді - Зайцев Ю.О.
Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Семянова К.А. (за довіреністю); Корольова Г.А. (за довіреністю).
Від відповідача: Дмитренко О.І. (за довіреністю).
Від третьої особи: Чумаченко А.А. (за довіреністю).
В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходиться справа №916/3577/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОС-НОВА 2007" до відповідача Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ЕКО-ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ" про визнання недійсними результатів торгів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 лютого 2014 року строк розгляду справи було продовжено до 10 березня 2014 року відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку зі складністю справи №916/3577/13, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №916/3577/13 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О., Гут С.Ф.
За таких обставин, справу №916/3577/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/3577/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О., Гут С.Ф.
2. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.
3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідача; докази направлення уточнень позовних вимог усім учасникам судового процесу.
4. Відповідачу надати: документи щодо проведення процедури закупівлі вугілля кам'яного, яку оголошено в інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" №49 (792) від 24.06.2013р., оголошення №139766, у т.ч. надані ТОВ „ТД „ЕКО-ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ"; документи щодо проведення процедури закупівлі вугілля кам'яного в одного учасника, яку оголошено в інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" №83 (826) від 21.10.2013р. оголошення №182784, у т.ч. надані ТОВ „ТД „ЕКО-ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ"; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.
5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий - Меденцев П.А.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 37596287, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3577/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: