ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" березня 2014 р. Справа № 916/1373/13
за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,
в особі Міністерства оборони України
та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
до відповідача Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю „БРУХТ"
2) Державне підприємство „Укрспецконверсія"
про визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий Суддя Демешин О. А.
Суддя Зайцев Ю. О.
Суддя Лічман Л. В.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
04.02.2014 року суд призначив по справі № 916/1373/13 судову землевпорядну експертизу, провадження по справі суд зупинив.
11.03.2014 року суд отримав клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Для розгляду клопотання провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 916/1373/13 - поновити.
2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2014 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Зобов'язати сторони надати: матеріали на виконання клопотання експерта від 28.02.2014 року № 608/24.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Додаток до Ухвали: Клопотання експерта від 28.02.2014 року № 608/24 (копія).
Головуючий Суддя Демешин О.А.
Суддя Зайцев Ю. О.
Суддя Лічман Л. В.
The court decision No. 37596257, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1373/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: