Court ruling № 37596149, 13.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
905/1568/14
Document №
37596149
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.2014р. № 905/1568/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», м.Донецьк

про стягнення 6 130 401,65 грн. за договорами про депозитний рахунок №1610/1 від 16.10.2013р., №2910/1 від 29.10.2013р., №1211/1 від 12.11.2013р., № 1912/1 від 19.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», м.Донецьк про стягнення 6 130 401,65 грн. за договорами про депозитний рахунок №1610/1 від 16.10.2013р., №2910/1 від 29.10.2013р., №1211/1 від 12.11.2013р., № 1912/1 від 19.12.2013р.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.2014р. та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проаналізувавши зміст позовної заяви від 05.03.2014р., суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Альянс» ґрунтуються на декількох незалежних один від одного договорах про депозитний рахунок №1610/1 від 16.10.2013р., №2910/1 від 29.10.2013р., №1211/1 від 12.11.2013р., № 1912/1 від 19.12.2013р., що свідчить про наявність різних правових підстав для стягнення грошових коштів загальною сумою 6 130 401,65 грн.

Крім того, фактичні підстави заявлених вимог також не є спільними та різняться одна від одної, оскільки вимоги щодо повернення депозиту за договорами №2910/1 від 29.10.2013р., №1912/1 від 19.12.2013р., №1610/1 від 16.10.2013р. аргументовані невиконанням банком обов'язку щодо повернення грошових коштів у зв'язку з закінченням строку депозиту, натомість вимоги щодо повернення депозиту за договором №1610/1 від 16.10.2013р. обумовлені реалізацією позивачем права на дострокове повернення вкладу.

При цьому наявність спірної заборгованості відповідно до ст.33 ГПК України має доводитись належними в розумінні процесуального закону та Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" доказами, а саме документами первинного бухгалтерського обліку банків - виписками з відповідних рахунків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, відкритими для обліку заборгованості за кожним з депозитних договорів окремо. Виходячи з вищевикладеного, докази, якими позивач має доводити обґрунтованість заявлених вимог, з урахуванням ст. 34 ГПК України, не носять спільного характеру.

З огляду на наведені обставини, суд відхиляє доводи позивача та вважає, що ним порушено правила об'єднання позовних вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", в разі повернення заяви судовий збір повертається за ухвалою суду в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.58, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», м.Донецьк про стягнення 6 130 401,65 грн. за договорами про депозитний рахунок №1610/1 від 16.10.2013р., №2910/1 від 29.10.2013р., №1211/1 від 12.11.2013р., № 1912/1 від 19.12.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альянс» (49000, м. Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, ЄДРПОУ 32495221) судовий збір в сумі 73 080,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №351 від 18.02.2014р., та судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №375 від 18.02.2014р.

Додаток для позивача: позовна заява від 05.03.2014р. з доданими до неї документами, всього - на 27 арк., клопотання від 05.03.2014р. на 2 арк. (у двох примірниках) та платіжне доручення №375 від 18.02.2014р.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 4 екземпляри.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37596149 ?

Документ № 37596149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37596149 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37596149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37596149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37596149, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37596149, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37596149 refers to case No. 905/1568/14

This decision relates to case No. 905/1568/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37596146
Next document : 37596235