ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.03.2014 Справа № 905/6237/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К. С. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство промислової політики України, м. Київ
про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень
Представники сторін:
Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв. №003174
Від позивача: Жмуріна В. В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №905/6237/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. змінено склад судової колегії по справі №905/6237/13, а саме замінено суддю Харакоза К.С. на суддю Сажневу М. В.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. змінено склад судової колегії по справі №905/6237/13, а саме замінено суддю Сажневу М. В. на суддю Харакоза К.С.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 14:45 год.(кім. 414).
Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. та постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014р. по справі №905/4262/13.
Зобов'язати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати письмові пояснення з приводу обставин справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Суддя К.С. Харакоз
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 37596126, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6237/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: