Court ruling № 37596105, 12.03.2014, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1145/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

представника позивача: Волкова М.М.

представників відповідача: Тананакіна О.В., Яйчун Л.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Володарбуд» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної перевірки та акта від 09 січня 2014 року № 2/2200-34202947, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Володарбуд» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної перевірки та акта від 09 січня 2014 року № 2/2200-34202947, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для надання додаткових доказів по справі, зокрема первинної документації.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання та в свою чергу просили зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: декларації за спірний період, витягу з автоматизованої системи "Податковий блок" в частині відображення даних спірних перевірок та надання уточненого заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками сторін заявлених клопотань, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Володарбуд» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної перевірки та акта від 09 січня 2014 року № 2/2200-34202947, зобов'язання вчинити певні дії до 24 березня 2014 року до 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін