Court ruling № 37595483, 12.03.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1102/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/110/2014

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Токовчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 справу про застосування умовно- дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Бучанської ВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 14.10.2011 року Вишгородським райсудом Київської області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. 26.01.2012 року за Ухвалою Апеляційного суду Київської області вважати засудженим за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок від 22.06.2011 року Вишгородського районного суду Київської області - виконувати самостійно.

Початок строку покарання: 12.06.2011 р. Кінець строку покарання: 12.06.2015 р.

Станом на 13.02.2014 року відбув 2/3 строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського СІЗО. Після прибуття в колонію був працевлаштований на головному виробництві. До роботи ставиться добросовісно, має 3 заохочення. Згідно Постанови від 08.11.2012 року начальника установи переведений до дільниці-соціальної реабілітації. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядку порушив. Мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Згідно Постанови начальника установи від 25.01.2013 року переведений з ДСР до дільниці ресоціалізації установи. Вину в скоєному злочині визнав повністю згідно вироку. З існуючими родичами підтримує добрі стосунки. Після звільнення бажає повернутися до родини, працевлаштуватися та покінчити із злочинним минулим.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні представник БВК № 85 та засуджений подання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника БВК № 85, засудженого, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов