Справа № 265/9757/13-ц
Провадження № 2/265/645/14
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
21 січня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлов Д.О.,
при секретарі Скоробогатько Г.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та компенсації.
Провадження по справі було відкрито.
В своїх вимогах позивач також просить суд витребувати з ПАТ «ММК ім. Ілліча» наступні документи: розгорнутий розрахунок індексації заробітної плати з компенсацією за період роботи ОСОБА_1 з 1 березня 2003 року по 01 червня 2011 року, проведений відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», та Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення».
Суд, вивчивши матеріали справи, з метою правильного вирішення спору вважає за необхідне витребувати з ПАТ «ММК ім. Ілліча» вказані документи.
Керуючись ст. ст. 60, 130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі та компенсації до розгляду в судовому засіданні на 13-30 год. на 05 лютого 2014 року.
Витребувати з ПАТ «ММК ім. Ілліча» наступні документи:
розгорнутий розрахунок індексації заробітної плати з компенсацією за період роботи ОСОБА_1 з 01 березня 2003 року по 01 червня 2011 року, проведений відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», та Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя______
The court decision No. 37595254, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/9757/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: