№ 37595056, 12.03.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/935/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Експресс-Буд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за серпень 2012 року в сумі 756,90 грн., по строку сплати 30.09.2012 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 756,90 грн. 10.10.2012 року із затримкою на 10 днів; за адресою АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки №195/15-1/33565603 від 23.01.2014 року. Було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно до 10.10.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 13.02.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев