Court ruling № 37594947, 09.01.2014, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/9084/13-ц

09.01.2014 року Провадження № 4-с/206/2/14

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мірошниченко Н.В.,

при секретарі - Сєдовій А.А.

за участю представника скаржника - ОСОБА_2,

державного виконавця - Більчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльності державних виконавців Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Імакаєвої Ольги Володимирівни та Державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Більчук Олександра Андрійовича, заінтересована особа - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2013 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2013 року скасовано та передано питання з розгляду скарги до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2013 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 09.01.2014 року представник скаржника на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року заявив клопотання про залучення до розгляду у справі посадову особу Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки державний виконавець Імакаєва О.В., яка винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, звільнена з займаної посади в липні 2013 року.

Державний виконавець Самарського відділу Державної виконавчої служби Більчук О.А., в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 386 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав свобод заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 209 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі посадову особу Самарського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Більчук Олександра Андрійовича, заінтересована особа - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мірошниченко