Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
м. Київ
07.10.2008 р. № 10/484
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковзеля П.О. при секретарі судового засідання Сулім А.В. вирішив адміністративну справу за позовом
Першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах Міністерства палива та енергетики в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс"
простягнення 5100 грн. ,
керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс" штраф у розмірі 5100 грн. на р/р №31119106700008 код 21081100, символ звітності 106, ЄДРПОУ 26077939 банк ГУДКУ в м. Києві отримувач УДК у Подільському районі м. Києва, МФО820019.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя Ковзель П.О.
The court decision No. 3759468, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/484. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: