У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2013 Справа №607/21782/13-а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними дій про порушення правил полювання які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
21.11.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними дій про порушення правил полювання які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення №000383 від 25.03.2013 р.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25.11.2013 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали від 25.11.2013 року отримано позивачем 18.12.2013р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З врахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 106,108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними дій про порушення правил полювання які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 37594514, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/21782/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: