Court ruling № 37594370, 13.03.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4317/13-к

1-кп/583/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря Горлач В. В.

за участю прокурора Кишка Ю. А.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників цивільного позивача Нураліна М. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, що надійшов від прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000803 від 30.10.2013 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 3, ст. 204 ч. 1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 199 ч. 2, 229 ч. 3, ст. 204 ч. 1 ч. 2 КК України.

13 березня 2014 року до початку судового засідання від представника цивільного позивача Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В. А. Т. -ПРИЛУКИ» надійшло клопотання про накладення арешту на майно обвинувачених для забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні представник цивільного позивача підтримав клопотання, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і вважає за необхідне накласти арешт на майно обвинувачених. Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню у відповідності до положень ст. 170, ст. 173 КПК України, оскільки, в рамках даного кримінального провадження в ході досудового слідства такі заходи не вживалися, а в судовому засіданні до початку судового розгляду заявлено цивільний позов Приватним акціонерним товариством «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - ПРИЛУКИ» на суму 3 877 500 грн. до обох обвинувачених. Тому в межах цього маються законні підстави для накладення арешту на майно, що належить обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_1 в межах заявленого цивільного позову в розмірі 3 877 500 грн.

Копія ухвали направити прокурору, обвинуваченим, іншим заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на представника цивільного позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т. О. Ярошенко