Court ruling № 37593748, 11.03.2014, Central District Court of Simferopol

Approval Date
11.03.2014
Case No.
124/2016/14-ц
Document №
37593748
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2016/14-ц

11.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Філії 01 ПП «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Сімферополя АРК із зазначеним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду про визнання недійсними прилюдних торгів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 Як вказує позивач, переможцем прилюдних торгів визначено ОСОБА_2, тобто, позивач оспорює майнове право на це конкретне нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, та між сторонами існує спір з приводу конкретного нерухомого майна.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини. При цьому за місцезнаходженням нерухомого майна повинні пред'являтися також позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому (щодо інвестиційних договорів про будівництво нерухомого майна, договорів про участь у фонді фінансування будівництва тощо).

"Позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 114 ЦПК) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Зазначене нерухоме майно перебуває поза межами Центрального району м. Сімферополя АРК (Київський район м. Сімферополя), у зв'язку з чим, підстав, за якими справа підлягала б розгляду у Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Філії 01 ПП «Нива -В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ПАТ «Укрсоцбанк», місце знаходження: м. Сімферополь, просп. Кірова, 36, ЄДРПОУ 00039019, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно з меморіальним ордером №646355545 від 27.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37593748 ?

Документ № 37593748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37593748 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37593748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37593748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37593748, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 37593748, Central District Court of Simferopol was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37593748 refers to case No. 124/2016/14-ц

This decision relates to case No. 124/2016/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37593724
Next document : 37593806