Court ruling № 37593079, 13.02.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18703/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до публічного акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція в Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (надалі за текстом - «ДПІ у Печерському районі») звернулась до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна публічного акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» (надалі за текстом - «ПАТ «Техмонтаж»), що перебуває у податкові й заставі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ «Техмонтаж» перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі, як платник податків, з 08.08.1995 р.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни через несплату самостійно нарахованих податкових зобов'язань ДПІ у Печерському районі 10.01.2009 р. та 19.03.2009 р. направлялись, відповідно, перша та друга податкові вимоги, проте податковий борг залишився непогашеним.

Внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, а також на підставі податкових повідомлень-рішень, які відповідачем не оскаржувались, станом на 22.11.2013 р. за публічним акціонерним товариством «КСУ «Техномонтаж» обліковується податковий борг у розмірі 1 100 059 грн. 04 коп., у тому числі: 24 927 грн. 21 коп. з податку на додану вартість, 1 055 175 грн. 41 коп. з орендною плати за землю та 19 956 грн. 42 коп. з податку з доходів фізичних осіб.

Факт наявності податкового боргу відповідачем не заперечувався ні у суді першої інстанції, ні під час перегляду справи в апеляційному порядку.

02 червня 2011 р. заступником начальника ДПІ у Печерському районі прийнято рішення про опис майна, що перебуває у власності ПАТ «Техмонтаж».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2011 р. з відповідача стягнуто 359 090 грн. 81 коп. заборгованості з орендної плати за землю.

Згідно наявних в справі копій податкових вимог, виставлених на виконання названого судового рішення, платіжні документи були повернуті банком у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

Опис майна боржника проведено 17 жовтня 2013 р. про що складено акт № 1/26-55-15-06-25.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 названої статті ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючому органу надано право звертатись до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З огляду на наведені правові норми та фактичні обставини справи слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвалу складено в повному обсязі 19 лютого 2014 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.