Справа № 1819/280/12 р.
Провадження № 2/1819/229/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.01.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богданівської сільради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до до Виконавчого комітету Богданівської сільради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за кожною позовною вимогою; в заяві про забезпечення доказів не зазначено, які саме докази мають бути забезпечені, до яких саме установ необхідно суду надіслати запити.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богданівської сільради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 27 січня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
The court decision No. 37592544, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1819/280/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: