Справа № 510/1184/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15.01.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;
за участю секретаря - Міхайліченко В.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, Романченко А.С., у позові просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, причини його неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.
У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку ціни позову станом на 15.04.2013р. за кредитним договором № 003-15058-070308; копія розрахунку ціни позову станом на 22.11.2012р. за кредитним договором № 003-15058-070308; копія кредитного договору № 003-15058-070308 від 07.03.2008р.; копія анкети позичальника ОСОБА_1 від 07.03.2008р.; копія паспорту громадянина України - ОСОБА_1, серії НОМЕР_3; копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, вид. 20.06.2000р.; копія рахунку - фактури № 24-2161 від 07.03.2008р.; копія рахунку - фактури № 24-1397 від 07.03.2008р.; копія статуту ПАТ «Дельта банк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Дельта банк» № 2 від 30.01.2012р.; копія свідоцтва про реєстрацію ПАТ «Дельта банк», дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 р., дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009р.; копія довіреності ПАТ «Дельта банк» від 12.12.2011р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській обл. за вх. № 6297 від 16.08.2013р.; квитанція про сплату судового збору.
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». 07 березня 2008р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-15058-070308, згідно якого, відповідачем, було отримано кредит на придбання певного майна або послуг у розмірі 4 899 грн., на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 06 січня 2009р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується рахунком - фактурою № 24-1397 від 07.03.2008р. Однак, відповідач не виконав умови договору, та станом на 15 квітня 2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2 549 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2 255 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 0,05 грн. 31 коп., заборгованість за комісіями - 293 грн. 94 коп. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2ст.1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст.1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Між позивачем та ОСОБА_1 07 березня 2008р. був укладений кредитний договір № 003-15058-070308, яким були передбачені умови надання та користування кредиту порядок повернення (п.п. 2.1 - 3.9 Договору), які позичальник порушив.
Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.
У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099002254538, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 003-15058-070308від 07 березня 2008р. у сумі 2 549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 10 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.Д. Бошков
The court decision No. 37592535, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 510/1184/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: