Court ruling № 37592026, 13.03.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/136/14-ц

Провадження №2/149/173/14

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

13.03.2014 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої - судді:Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача Олішевського Д. А., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з 03 лютого 2014 року.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на яку просив поставити питання, чи підписано договір поруки № 252054-CRED/ від 25 вересня 2008 року в графі "Поручитель" ОСОБА_3 чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, витрати на її проведення покласти на нього, провадження по справі на час проведення експертизи просив зупинити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти клопотання, несформулювавши підстави заперечення.

Суд, заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_3, думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що перевірка достовірності належності підпису ОСОБА_3 в договорі поруки № 252054-CRED/5 від 25.09.2008 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки № 252054-CRED/5 від 25.09.2008 року в графі "Поручитель" ОСОБА_3 чи іншою особою.

Відібрати у ОСОБА_3 експериментальні зразки підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 149/136/14-ц, кредитну справу ОСОБА_4 №252054-CRED від 25.09.2008 р., експериментальні зразки підпису ОСОБА_3

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Гончарук-Аліфанова