ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
12.03.2014р. справа № 908/227/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду від у справі Запорізької області 17.02.2014р. №908/227/14 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Хорс" м.Київ Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" м.Запоріжжя простягнення 266 433,00 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Скаргу призначити до розгляду на: 09.04.2014р. о 13:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано 4 примірників:
1.скаржнику.
1.позивачу.
1.ДАГС.
1.у справу.
The court decision No. 37591063, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/227/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: