Court ruling № 37591059, 12.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.03.2014
Case No.
1/4
Document №
37591059
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.03.2014р. Справа № 1/4

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д., судді Сич Ю.В., судді Мірошниченко Я.С., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою:Закритого акціонерного товариства «Бахмутгіпс», с.Бахмутське, Донецької області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Соледар-Сервіс», м.Соледар, Донецької області

про стягнення 100 566,37грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Казначеєва І.О. - представник по довіреності від 10.01.2014р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Бахмутгіпс" с.Бахмутське, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Соледар-сервіс" м.Соледар основного боргу у сумі 73 300грн., інфляційних у сумі 13 339грн. 37коп., 3% річних у сумі 6 597грн., штрафу у сумі 7 330грн. відповідно договорів про надання фінансової допомоги №1 від 06.06.2000р., №2 від 22.08.2000р., №3 від 23.08.2000р., №4 від 19.09.2000р.,№5 22.09.2000р., №6 від 29.09.2000р.,№7 від 19.10.2000р.,№8 від 22.10.2000р., №9 від 31.10.2000р. (Усього 100 566грн. 37коп.)

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2005р. по справі №1/4 (головуючий суддя Азарова З.П.) позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Бахмутгіпс" були задоволені частково та стягнуто з відповідача 93 326грн. 37коп., з яких 86 639грн. 37коп. основний борг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у сумі 6 597грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу у сумі 7 330грн. за несвоєчасне повернення суми допомоги було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2006р. дане рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2005р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2006р. у справі №1/4 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2006р. по справі №1/4 (головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.) було припинено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Бахмутгіпс" с.Бахмутське, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Соледар-сервіс" м.Соледар про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 100 566грн. 37коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. дана ухвала була залишена без змін, а скарга Закритого акціонерного товариства "Бахмутгіпс" с.Бахмутське, Донецької області - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2007р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі №1/4 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 11.05.2007р. господарський суд Донецької області прийняв до свого провадження справу №1/4 та призначив її розгляд на 30.05.2007р.

Ухвалою від 15.05.2007р. суд зупинив провадження у справі №1/4 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Соледар-сервіс" м.Соледар на постанову Вищого господарського суду України від 12.04.2007р.

07 червня 2007р. Верховний суд України ухвалою відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Соледар-сервіс" м.Соледар у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2007р. та справу №1/4 направив до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

10 липня 2007р. матеріали вищевказаної справи повернулися до господарського суду Донецької області з касаційної інстанції, у зв»язку з чим провадження по справі №1/4 було поновлено ухвалою від 12.07.2007р.

Ухвалою від 12.07.2007р. суд поновив провадження у справі №1/4, у зв"язку з поверненням справи до господарського суду Донецької області з касаційної інстанції.

На виконання ухвали суду, ліквідатор ЗАТ "Бахмутгіпс" надав письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України, в яких пояснив, що постановою господарського суду Донецької області від 03.05.2007р. у справі №5/89б визнано банкрутом відсутнього боржника ЗАТ "Бахмутгіпс" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяця до 03.08.2007р. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стародуб Г.Г. Також, просив суд припинити провадження по справі №1/4, відповідно п.5 ст.80 ГПК України, у зв"язку з тим, що розділом 6 договорів про надання відплатної фінансової допомоги(позики) передбачено, що усі спори за цими договорами, у разі їх не врегулювання шляхом переговорів, повинні вирішуватися у Міжнародному комерційному арбітражному суді за місцем знаходження відповідача.

Відповідач надав до матеріалів справи пояснення вих.№229 від 25.07.2007р. з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України, в яких також просив припинити провадження по справі №1/4, відповідно п.5 ст.80 ГПК України.

15 серпня 2007р сторони звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №1/4, у зв"язку з тим, що у господарському суді Донецької області розглядається справа №14/185пд між тими ж сторонами про визнання недійсними договорів про надання тимчасової фінансової допомоги (позики), які є предметом розгляду у даній справі. Також сторони пояснили, що з метою дослідження питання фіктивності зазначених угод, відповідно ст.90 ГПК України, матеріали справи були передані до СУ ГУ УМВС України в Донецькій області, для проведення дослідчої перевірки матеріалів.Суд задовольнив дане клопотання та ухвалою від 15.08.2007р. зупинив провадження по справі №1/4.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.02.2013 справу № 1/4 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Подколзіна Л.Д., суддя Сич Ю.В., суддя Мірошниченко Я.С.

Ухвалою від 14.02.2014р. господарський суд поновив провадження по справі та призначив її розгляд на 12.03.2014р.

26 лютого 2014р. господарський суд Донецької області надіслав запит до реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб так фізичних осіб-підприємців, стосовно Закритого акціонерного товариства «Бахмутгіпс», с.Бахмутське, Донецької області.

Позивач в засідання суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

12.03.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вих.№10 від 12.03.2014р. про припинення провадження по справі №1/4 з підстав того, що 03.05.2007р. ЗАТ «Бахмутгіпс», с. Бахмутське, визнано боржником, відкрита ліквідаційна процедура. Крім того, ухвалою від 24.01.2013р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ «Бахмутгіпс», а також прийнято рішення ліквідувати зазначену юридичну особу.

В матеріалах справи мається постанова господарського суду Донецької області від 03.05.2007р. по справі №5/89б про визнання боржника - Закритого акціонерного товариства "Бахмутгіпс", с. Бахмутське, код ЄДРПОУ 30756254 банкрутом.

Разом з цим, ухвалою по справі № 5/89б про банкрутство від 24.01.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства „Бахмутгіпс", с.Бахмутське. Ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство „Бахмутгіпс" (84545, Донецька обл.., Артемівський район, с. Бахмутське, вул. Піонерська, 8, к. 1; код ЄДР 30756254). Припинено провадження по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Бахмутгіпс", с. Бахмутське та зобов'язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно наданої відповіді начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку вих.№03.4-19-1754 від 04.03.2014р. вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Бахмутгіпс», с.Бахмутське, Донецької області припинило свою діяльність 31.01.2013р. за судовим рішенням про припинення юридичної особи, у зв»язку з визнанням її банкрутом, 24.01.2013р., 5/89б.

Відповідно до приписів пункту 6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У справах про визнання боржника банкрутом процесуальне правонаступництво боржника неможливе. (пункт 1.4. роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992, №01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального Кодексу України").

Враховуючи вищевикладене, ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті. Тому провадження в ній підлягає припиненню на підставі приписів пункту 6 частини першої 80 ГПК.

Отже, на підставі викладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 1/4 за позовом Закритого акціонерного товариства "Бахмутгіпс" с.Бахмутське до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Соледар-сервіс" м.Соледар про стягнення 100 566,37грн.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 12.03.2014р.

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя Я.С. Мирошниченко

Суддя Ю.В. Сич

Часті запитання

Який тип судового документу № 37591059 ?

Документ № 37591059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37591059 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37591059 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37591059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37591059, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37591059, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37591059 refers to case No. 1/4

This decision relates to case No. 1/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37591052
Next document : 37591083