ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.02.2014 Справа № 905/3967/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про
стягнення 1861050,04 грн.
представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 1861050,04 грн., у тому числі основного боргу у розмірі 1698953,02 грн., пені у розмірі 135130,18 грн., 3% річних у розмірі 26966,84 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2013 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №905/3967/13 та призначено судове засідання на 18.06.2013.
Ухвалою господарського суду Донецької від 15.08.2013 провадження у справі №905/3967/13 зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи №905/5737/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про визнання недійсним договору №15/293 від 01.03.2011 укладеного між сторонами.
20.02.2014 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про поновлення провадження у справі №905/3967/13 разом з копією постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 по справі №905/5737/13.
Клопотання позивача мотивовано тим, що відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 по справі №905/5737/13, рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2013 у справі №905/5737/13 залишено без змін.
Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв’язку з усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі 905/3967/13
2. Призначити розгляд справи на 19.03.2014 року о 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача:
- надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 по справі №905/5737/13;
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 37591042, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/3967/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: