Court ruling № 37590992, 11.03.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"11" березня 2014 р.

Справа № 903/825/13

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №02-38/14-Б від 28.02.2014р. (вх. №01-131/5/14 від 28.02.2014р.) про виправлення описок в рішенні господарського суду Волинської області від 22.10.2013р. та наказі господарського суду Волинської області від 01.11.2013р. №903/825/13-1

по справі №903/825/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

про стягнення 6 232 382,86грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача 1: н/в

від відповідача 2: н/в

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" звернулось із заявою №02-38/14-Б від 28.02.2014р. (вх. №01-131/5/14 від 28.02.2014р.) про виправлення описок в рішенні господарського суду Волинської області від 22.10.2013р. та наказі господарського суду Волинської області від 01.11.2013р. по справі №903/825/13.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21.02.2014р. постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції виконавчий документ було повернуто стягувачу - ПАТ "Кредобанк" у зв'язку з невідповідністю коду ЄДРПОУ боржника товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь", вказаному у виконавчому документі, а саме: наказі господарського суду Волинської області № 903/825/13-1 від 01.11.2013р.

Вказує, що таке помилкове зазначення коду ЄДРПОУ стало результатом допущення технічної помилки (описки) позивачем при підготовці позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 28.02.2014р. призначено розгляд заяви на 11.03.2014р.

Заявник та відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301032256346 від 07.03.2014р., №4301032256427 від 11.03.2014р., №4301032256575 від 11.03.2014р., були попереджені ухвалою суду від 28.02.2014р. про те, що неприбуття в судове засідання заявника та відповідачів не перешкоджає розгляду заяви.

22.10.2013р. рішенням господарського суду Волинської області по справі №903/825/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західсталь" (м. Луцьк, вул. Лазо, 7, код ЄДРПОУ 36266887) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 5 643 999,39 грн. кредиту, 517 266,60 грн. процентів, 14 007,50 грн. комісії за управління кредитною лінією, 57 009,37 грн. пені, 68 820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 01.11.2013р. було видано наказ №903/825/13-1.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців код ЄДРПОУ боржника товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь" – 32273650 (а.с. 111), відповідно до даних позовної заяви у рішенні суду від 22.10.2013р. та наказі від 01.11.2013р. зазначений код ЄДРПОУ - 36266887 (а.с. 2).

Статями 89, 117 Господарського процесуального кодексу України суддя визначено, що за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" №02-38/14-Б від 28.02.2014р. та виправити описки в рішенні господарського суду Волинської області від 22.10.013р. та наказі господарського суду Волинської області від 01.11.2013р. №903/825/13-1 по справі №903/825/14.

Керуючись ст.ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 22.10.2013р. у справі №903/825/13 замість слів:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь" (м.Луцьк, вул Лазо, 7, код ЄДРПОУ 36266887)"

слід читати

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь" (м.Луцьк, вул Лазо, 7, код ЄДРПОУ 32273650)"

далі по тексту.

2. В наказі господарського суду Волинської області від 01.11.2013р. №903/825/13-1 замість слів:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь" (м.Луцьк, вул Лазо, 7, код ЄДРПОУ 36266887)"

слід читати

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь" (м.Луцьк, вул Лазо, 7, код ЄДРПОУ 32273650)"

далі по тексту.

Суддя С.Т.Філатова