Справа № 466/1233/14-ц
У Х В А Л А
7 березня 2014року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
установила:
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 27 лютого 2014року заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Станом на 7 березня 2014року заявник недоліків не усунула, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. І. Баєва
The court decision No. 37589460, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/1233/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: